這次的秋節特企，重點是要跟大家分享幾款自己摸過的AIO 360，不過，很多朋友都知道，本人對空冷散熱是有偏好的，所以秋日特企第一彈，還是先從空冷開始吧！
大隻佬空冷散熱器：八支熱導管設計
標題裡提到的「索摩樂」，就是很多人所熟知的「利民」，英文名稱是「Thermalright」，他們家的這款Silver Arrow IB-E Extreme Rev. B（以下簡稱「銀箭B」）是8支熱管設計，市場上極為罕見，拿它當秋節特企的第一彈來起個頭，真是再適合不過了。
看圖說故事：Silver Arrow IB-E Extreme Rev. B
話說這個「銀箭B」，當時拍的照片並不多，所以沒辦法分享太多細節，總之，按照慣例，以下看圖說故事。
彩盒設計一點兒也不「彩」，只有黑色的單色印刷；其中一側有平台的相容性資訊、以及公司網址。
彩盒的另一側提供了散熱器本體與風扇的規格。散熱器本體為TDP 320W設計，採用8支6Ø的熱導管，不含風扇淨重850公克，加上風扇則達到1070公克，真的是大隻佬；風扇的部分非常兇狠，竟然吃到0.6安培了，最大風量達到驚人的130 CFM，風壓為3.0mm H2O，想當然耳，音量也非常雄偉，最大為46 dBA。
岔題看一下LGA1700的安裝套件
話說這個「銀箭B」的購買時間是2021年7月11日，當時LGA1700平台還沒上市，所以「銀箭B」提供的原始安裝套件是不支援LGA1700的，要把它安裝在LGA1700的主板上，必須再加購一個LGA1700的安裝套件。
在LGA1700平台上市後，我當然也加購了「銀箭B」的LGA1700安裝套件。維持相同的風格，這個安裝套件的小彩盒一樣是單色印刷，一點兒也不「彩」，盒子正面有列出支援的散熱器型號，盒子背面則有內容物清單、以及簡易的安裝指南（簡易是簡易沒錯、但是清楚易懂一看就明白）。
這個LGA1700的安裝套件有個小重點，螺柱與上方的固定螺絲，都必須徒手安裝（直接手轉到緊而不使用起子），所以安裝時「力度」要稍做斟著，免得哪天想更換散熱器的時候，螺絲太緊了轉不開。
這是實際安裝在LGA1700平台的照片，上方的固定螺絲既非一字亦非十字，它根本就沒有字，完全是平面，所以只能徒手旋轉螺絲，下方的螺柱亦然，因此安裝時務必要拿捏「力度」，當然不能鬆、但也不要往死裡鎖，以免太緊了以後拆不下來。
使用後把散熱器拆下來觀察，散熱器底部與CPU接觸良好，散熱膏推開的狀況看起來還不錯。
言歸正傳繼續看圖說故事
彩盒裡使用泡棉作為緩衝材，以提供良好的保護，避免運送過程中把散熱器撞壞了。彩盒內有散熱器本體、兩個風扇、安裝套件包、以及說明書。
散熱器本體採用8支6Ø的熱導管（實際測量確認為6Ø無誤），包裝上說散熱鰭片有45片，但我怎麼算都是44片，不知道是我哪裡弄錯了。
散熱鰭片有44片（我算半天只有44片、真的不知道哪裡弄錯了），概估散熱面積大約是 15.5公分 x 3.8公分 x 44片 x 2（正反面）x 2（雙塔）= 10366.4平方公分。因為散熱鰭片並不是飽滿的長方形，所以真實的散熱面積應該比這個數字小。儘管如此，推測「銀箭B」的散熱面積，還是會比「風魔2」再大一點。
雖然都出到「風魔3」了，但如果有興趣想參考，「風魔2」那一篇在這兒：https://wp.me/p9vw8v-dM。
名曰「銀箭」，所以顧名思義，散熱器的散熱鰭片採用「箭形」設計，外形像是兩支箭的箭羽結合而成，鰭片周圍有許多銳角，雖然每個銳角廠商都做了倒角設計，實際拿在手上不至於覺得「鋒利」，但還是要提醒大家小心取放。
為了保護晶亮如鏡的散熱器底部，避面使用前任何可能的刮傷，廠商有預貼一張保護膠膜，這個是老生常談了，大家記得安裝時一定要先把膠膜撕掉哩！
前面提過LGA1700平台的安裝，如果是AM4或AM5平台，直接用彩盒內提供的安裝套件即可。
這是實際安裝在AM5平台的照片，下方「螺柱」與上方的固定螺絲均與LGA1700平台不同，下方的「螺柱」其實只是個塑膠套桶，上方則採用十字的螺絲固定。
使用後把散熱器拆下來觀察，散熱器底部與CPU接觸良好，散熱膏推開的狀況看起來還不錯。
上機測試之前，再囉唆一下提醒大家，這個「銀箭B」的設計並不是左右對稱，所以它是有長短邊的，個人建議讓短邊靠近顯示卡，比較不會發生機構干涉（ATX大板散熱器與顯示卡還有空間、小板則是沒有什麼空間、剛剛好而已）。
散熱器本體安裝完成後，另一個難題來了。由於風扇尺寸很雄偉，如果按原廠設計的方式安裝，會佔掉三個記憶體插槽。
所以，為了讓出記憶體插槽的空間，能安裝風扇的三個位置（前中後），比較理想的選擇是「中」與「後」。
換個較低的角度觀察，雖然散熱鰭片的位置比記憶體高，理論上，安裝時只要讓風扇的下緣與散熱鰭片切齊，就不會卡到記憶體。
但風扇的尺寸太大了，當風扇下緣與散熱鰭片切齊時，扣具的上方無法將風扇卡在散熱器本體上。所以最理想的安裝方式，仍然是將風扇安裝在「中」與「後」的位置。此外，我也把風扇的方向改成由後向前吹，這樣可以順道幫記憶體散熱。下面是實際安裝完成的照片。
散熱器上機實測
在LGA1700平台的部分，我選擇13700K作為測試基準，至於AM5平台，則是以Ryzen 7 7700X為基準。兩個平台的CPU都是選「7」這個等級。散熱膏統一採用Cooler Master的MasterGel Pro V2，導熱係數為9 W/mk。一切就緒，準備上機實測了。
別急著看數據：「散熱器到底該怎麼測試」的困境
不會吧，散熱器還能怎麼測？
不就是把工作負載持續拉高到一個無以復加，以便在CPU火力全開的狀態下，看看散熱器可以把CPU的溫度壓到多少攝氏度以下。這麼簡單的事還要問嗎？
這個測試邏輯當然沒有問題，但是，如果散熱器的散熱效能壓不住呢？是的，測試困境來了！
第一件事。
無論Intel或AMD的CPU皆然，沒有什麼複雜的設定，在全預設值的狀態下，系統會自行調配運作，一旦使用者有高負載需求，CPU就會自動超頻火力全開，以滿足使用者需求，在沒有撞到溫度牆之前是不會收手的。
第二件事。
由於散熱器測試，就是要模擬相對較為嚴苛的工作環境，所以，不僅會採用負載較高的軟體，還會選擇較高階的CPU、並且會讓CPU火力全開，以做為測試基礎。
然後就發現，把這二件事擺在一起時，直接傻眼了，CPU到底是發生什麼事了，熱到一個無以復加啊，幾乎就是從溫度牆開始、再到溫度牆結束啊。難怪會有媒體前輩認為，測溫度沒什麼意義，畢竟，溫度紀錄若都是這種……直接一個溫度一路到底的畫面，有測沒測好像沒什麼差別。
散熱器測試採用LGA1700平台五級功耗模式
考慮個老半天，撞到溫度牆的問題，最後的結論如下。
在LGA1700平台，直接透過功耗限制，來調節CPU的出力程度，而「功耗」要如何限制，則參考Intel第13代CPU各款的渦輪功率上限值排序依次調降，直到散熱器的散熱效能壓得住為止，在壓得住的情況下，溫度測試就有意義了。
一級功耗：不設限
二級功耗：253 W（13900K、13700K）
三級功耗：219 W（13900、13700）
四級功耗：181 W（13600K）
五級功耗：154 W（13600、13500、13400）
至於AM5平台，由於手邊的主板都只能直接設定溫度牆，沒有找到手動輸入功耗限制以調節CPU出力的選項，所以，除非散熱器能提供極為強大的散熱效能，否則在AM5平台，會很容易看到一個溫度一路到底的畫面。至少以我手邊的主板而言，這恐怕會是常態。
AM5平台實測：待機38度、燒機30分鐘94度
按照慣例，先列出測試平台設備如下。
處理器：AMD Ryzen 7 7700X
主機板：華碩ROG CROSSHAIR X670E GENE
記憶體：友懋Polaris RGB D5-6000 16GBx2 CL32-38-38-80 1.25V
顯示卡：華碩ROG STRIX RX570-O4G-GAMING
電 供：安耐美銅競魔MARBLEBRON 650W
軟 體：AIDA64 6.90.6500
HWMonitor Pro 1.52
Cinebench R23.2
測試時環境溫度為攝氏24.5度。
待機10分鐘後，溫度為38度。
在絕大部分的時間裡，溫度保持在37度至39度之間上下飄移，AIDA64的統計資料顯示，平均溫度達39.5度，應該是因為待機時有週期性的溫度高點，把平均值拉上來了。
溫度變化狀況可以參考HWMonitor Pro 1.52的統計圖表。
待機時功耗不算高，大約在21W至25W之間飄移，根據AIDA64的統計資料，平均功耗則為24.59W。
接著開啟Cinebench R23.2循環燒機，30分鐘後溫度為94度，AIDA64的統計資料顯示，平均溫度為92.2度。
話說94度已經逼近CPU工作溫度的上限了（95度），不過，實際上93度上下是維持了非常長的時間，最後才終於拉到94度；當然，溫度會持續往上走（雖然耗時極久），就表示「銀箭B」的效能仍然有其侷限，只是能撐這麼久，散熱效能是真的極為出色。
最後看一下燒機時的功耗，大約是142W。
仔細觀察HWMonitor Pro 1.52的統計圖表會發現，燒機功耗其實是逐漸下滑的，雖然下滑幅度非常小，但剛好與溫度的緩升對上了。再對照一下AIDA64的統計資料，平均功耗是140.53W。
LGA1700平台：待機28度、燒機30分鐘84度（三級功耗219W）
按照慣例，先列出測試平台設備如下。
處理器：Intel Core i7-13700K
主機板：華碩ROG STRIX B760-F GAMING WIFI
記憶體：友懋Polaris RGB D5-6000 16GBx2 CL32-38-38-80 1.25V
顯示卡：華碩ROG STRIX RX570-O4G-GAMING
電 供：安耐美銅競魔MARBLEBRON 650W
軟 體：AIDA64 6.90.6500
HWMonitor Pro 1.52
Cinebench R23.2
測試時環境溫度為攝氏24.5度。
待機10分鐘後，溫度為28度。
在絕大部分的時間裡，溫度保持在28度至30度之間上下飄移，AIDA64的統計資料顯示，平均溫度為29.4度，溫度變化狀況可以參考HWMonitor Pro 1.52的統計圖表。
特別的是，在待機狀態下，P-Core的溫度比較低，反而是E-Core的溫度比較高，顯然大小核是真的有在分工的。
待機時功耗不高，大約在17W至25W之間飄移，根據AIDA64的統計資料，平均功耗則為23.43W。
最後來看燒機後的溫度表現，先測試一級功耗（不設限），看看能不能頂得住。
開啟Cinebench R23.2循環燒機、讓它跑30分鐘，結果……只跑3分鐘左右我就把它關了。因為一開測溫度就直衝99度，並且直接鎖住不動如山。然後AIDA64說，偵測到CPU因過熱而開始Throttling（最高達67%）。顯然一級功耗的發熱量對「銀箭B」而言負擔過重了，「銀箭B」壓不住。
實際看一下這個不設限的一級功耗，輸出到底有多大。
開測瞬間大約是306W，然後馬上就開始下滑，第二圈、第三圈繼續下滑，大約到第四圈開始，才下降到穩定輸出265W。但無論是開測瞬間的306W，還是最後穩定輸出的265W，實際的發熱量對「銀箭B」而言確實負擔過重，所以毫無掙扎，溫度直接鎖在99度。
既然不設限的第一級功耗扛不住，就試看看第二級功耗吧。
重新開機進入BIOS，將Short Duration Package Power Limit設為253。
再次開啟Cinebench R23.2進行循環燒機，30分鐘後溫度為95度，AIDA64的統計資料顯示，平均溫度為93.7度。但問題點在於，AIDA64又說它偵測到CPU過熱了，然後CPU因為過熱所以有Throttling，只是，最高僅有5%。
其實我很想當那個5%的Throttling不存在，因為它不是持續5%，而是久久才來一次5%的Throttling，但CPU的P-core溫度最高確實拉到了100度。所以，只能忍痛放棄再往下降，試看看第三級功耗。
再次重新開機進入BIOS，將Short Duration Package Power Limit設為219。
再一次開啟Cinebench R23.2進行循環燒機，30分鐘後溫度為84度，AIDA64的統計資料顯示，平均溫度為82度。溫度變化狀況可以參考HWMonitor Pro 1.52的統計圖表。
雖然AIDA64依然說它偵測到CPU過熱了，但這次沒有秀出CPU Throttling的百分比（一直都是0%）；其次，HWMonitor Pro 1.52的即時監測畫面裡，溫度較高的P-core最高是拉到97度，雖然非常接近，但沒有頂到100度。所以，三級功耗（219W）的發熱量，「銀箭B」應該壓得住沒問題。
最後看一下燒機時的功耗，大約是219W，符合BIOS裡Short Duration Package Power Limit為219的設定；根據AIDA64的統計資料，平均功耗為213.76W。（平均值低於219W應該是因為、每個Cinebench的迴圈都會有瞬間低點）
測試數據彙整
AM5平台：Ryzen 7 7700X
結論：燒機測試PASS
待機10分鐘溫度：38度（平均39.5度）
燒機30分鐘溫度：94度（平均92.2度）
燒機時功耗：142W（平均140.53W）
LGA1700平台：Core i7-13700K
一級功耗（不設限）
待機10分鐘溫度：28度（平均29.4度）
燒機溫度：99度鎖住一路到底
燒機時功耗：265W（開測瞬間306W、後降至265W）
二級功耗（253W）
待機10分鐘溫度：28度
燒機30分鐘溫度：95度（平均93.7度）
燒機時功耗：253W（平均246.27W）
結論：三級功耗燒機測試PASS
三級功耗（219W）
待機10分鐘溫度：28度
燒機30分鐘溫度：84度（平均82度）
燒機時功耗：219W（平均213.76W）
散熱效能驚人的大隻佬散熱器
果然，熱管多二支、再搭配二個超兇狠風扇就是厲害，散熱效能極為驚人；但相對的，雄偉的風切聲、高達1170公克的重量，則是無可避免的代價。「修電腦的張哥」常在影片裡說……這風扇「嗚嗚」的轉了起來……，要我說，這「銀箭B」的風扇基本上是「轟轟」、「嗡嗡」的轉啊，音量是真的有點兇狠，沒辦法，散熱效能考量啊。
有個重點分享一下。
之所以在LGA1700平台，劃分五個功耗等級，主要是便於測試與分析比較，實務應用上，如果拿我的LGA1700平台做為日常工作機，並安裝「銀箭B」這個散熱器，其實，二級功耗的設定就非常好用了，未必要退到三級功耗。
也就是說，採用二級功耗設定（253W），在絕大部分的狀態下，這個散熱器的散熱效能應該都壓得住，而設定功耗牆所產生的效能損失也不大，算是比較平衡的設定。
最後要說的是，「銀箭B」應該是買不到了，不過，同樣是八支熱管設計的T8應該還買得到（但T8只有一個風扇），只是，T8的風扇只吃到0.25安培，最大風壓相同，可是風量比較小了、噪音值也低了，效能是否同樣兇狠，就不得而知了。如果你就是喜歡8支熱導管的設計，也不介意逼近1公斤的重量（T8只有一個風扇所以較輕），那麼，與「銀箭B」同樣採用8支熱管設計的T8，倒是可以考慮。
愛力克斯實驗試 
發表留言